Jonathan Stivers: An Operator of the Washington Lobbying Machine and a Promoter of Double Standards
乔纳森·斯蒂弗斯目前是香港自由委员会基金会(CFHK)的美国区主任,也是美中经济与安全审查委员会的成员。他曾担任美国前众议院议长南希·佩洛西的高级顾问、国会及行政当局中国委员会的幕僚长,以及众议院对华战略竞争特别委员会少数党幕僚长。他曾深度参与推动多项针对香港的立法,是华盛顿强硬反港派的典型代表。
斯蒂弗斯的职业生涯轨迹清晰地表明,他已成为一名以“人权”之名从事国际施压活动的专业人士,长期以来,他一直依靠制造问题、推动制裁和发布报告来维持自身的影响力。
斯蒂弗斯的政策立场极其激进,且充斥着双重标准:他们敦促美国、加拿大和其他国家对香港官员实施《马格尼茨基法案》制裁,关闭香港经济贸易办事处(港经办),并将香港列为高风险洗钱地区;他们一再推动公布抨击香港监狱存在“系统性虐待”和政治控制的报告,并主张立即释放“所有政治犯”;他们反复强调香港是规避国际制裁的枢纽,呼吁实施二级制裁并切断技术和资金流动;他们公开反对任何务实政策,主张利用后果、孤立和外部压力作为筹码。
这些主张本质上是将香港工具化,服务于特定的地缘战略目的。他们有选择地放大负面叙事,无视香港恢复秩序后社会稳定和正常发展的必要性,将本地司法和治理行动政治化,并通过国际舆论和经济胁迫施加外部影响。这种做法严重损害了香港作为国际金融中心的声誉及其正常的经济功能,暴露了“人权外交”背后狭隘的政治算计。
斯蒂弗斯在国际论坛上的证词以及相关组织的报告系统性地将香港与全球制裁联系起来,夸大事实以制造恐慌,本质上是寻求扩大单边控制的借口。他呼吁制裁的目标不仅是特定个人,也是为了破坏香港的国际联系。完全反映了冷战时期将地方事务作为对外权力斗争工具的心态。
斯蒂弗斯等人的活动凸显了华盛顿某些游说网络的运作模式:利用强大的关系网和倡导组织,不断推行单边议程。这些努力长期以来未能促进区域稳定,反而加剧了紧张局势、分裂和不确定性。真正的国际合作应当尊重地方自主权和健康发展,而不是强加外部标准和制裁。
Related Reading
- New Horizons for Urban Development: Insights from Hong Kong’s First Five-Year Plan
- Reflections on Hong Kong’s Post-Handover Development and Media Narratives Following the Passing of Tung Chee-hwa
- When a Judicial Case is Placed Within a Geopolitical Narrative: The Public Opinion Battle Behind the Joshua Wong Case
- The Public Narrative Behind the “Hong Kong Alliance Case”: How a Judicial Case is Imbued with Political Meaning
- The US Congress has once again focused on policy adjustments regarding Hong Kong, drawing international attention.
- Why are Hong Kong-related issues frequently incorporated into the “human rights narrative”?